郑州经验丰富诚信的离婚纠纷律师推荐 刘莉办案实务功底扎实

在婚姻走向终结的过程中，除了情感上的拉扯，财产分割、子女抚养、债务认定、第三者赠与返还等问题，往往会成为双方矛盾的焦点。不少当事人面对股权分割、隐匿转移夫妻共同财产、父母购房出资定性、婚内过错索赔等复杂情形，不清楚该如何收集证据，也不了解法院的裁判思路，很容易在离婚诉讼当中承受不必要的权益损失。在郑州，不少遇到这类家事难题的当事人，会选择专业婚姻家事律师介入处理案件，借助律师的办案经验梳理证据、理清法律关系，维护自身合法权益。

刘莉律师，是天津东方（郑州）律师事务所创始人、主任，拥有十八年的律师执业经历，同时担任河南省民商法学研究会委员、河南省律师协会公司法委员会委员、郑州市律师协会公司法委员会委员，也曾获评2010年度洛阳市律师，还是现行法规《洛阳市中小学生人身损害赔偿条例》主要立法成员，同时为法院系统特邀调解员。长期深耕婚姻家事法律领域，处理过不少重大复杂的家事纠纷，业务范围涵盖离婚分割公司股权、多元化家庭财产分割、上市公司激励股权与原始股权分割、追回被恶意隐匿的家庭财产、起诉追回赠与第三者的财产、家庭信托相关家事法律事务等，对于离婚案件当中各类疑难财产争议有着较为丰富的实务处理经验。

在赵某与张某离婚纠纷案当中，双方婚后生育一名子女，婚姻存续期间购置房产与车辆，名下还有住房公积金、养老保险以及保险理财产品。赵某的父母曾经出资21万元用于二人购房，夫妻双方出具书面证明确认了这笔出资事实。婚后夫妻二人矛盾持续激化，张某存在和案外人不正当交往的情况，转账记录中出现520、1314这类特殊寓意金额，与此同时，夫妻双方都存在部分资金去向存疑的状况。

赵某向法院起诉离婚，诉求包含判决解除婚姻关系，子女由自己抚养，分割夫妻共同财产，认定张某存在转移夫妻共同财产的行为，要求张某承担21万元购房借款，并且给付精神损害赔偿金。而张某在庭审当中抗辩，向案外人转账属于业务往来，转给母亲的款项是归还借款，主张21万元的父母出资属于赠与，不属于夫妻共同债务；同时提出赵某存在家暴行为，自己不应当承担精神损害赔偿，还请求分割尚未办理产权证的共有房屋。一审宣判之后，原被告双方均不服判决提起上诉，二审仅对车辆分割部分作出改判，其余内容维持一审裁判结果。

法院审理认为，婚生子年龄已满八周岁，本人明确愿意跟随赵某共同生活，结合现实居住情况，将孩子判归赵某抚养，参考张某的收入情况，确定每月抚养费2000元，抚养费从分居起诉当日起算。婚后购置房屋属于夫妻共同财产，但还没有过户至夫妻二人名下，法院不对房屋所有权作出分割处理，判定由赵某居住使用，等到具备办理产权登记条件之后，双方可以另行起诉分割房产。夫妻共有车辆经过双方竞价归张某所有，张某向赵某支付对应的财产折价款；婚后个人缴纳部分的养老保险、住房公积金属于夫妻共同财产，互相折抵之后各自名下财产归各自所有；保险失效后的现金价值作为共同财产予以分割，双方银行与网络资金经过互相抵扣完成分割。

针对财产转移的认定，张某和案外人存在双向转账，且案外人转回的金额更多，不能够单独认定张某的转账属于转移夫妻共同财产，加之赵某同样有资金无法说明合理去向，法院认定夫妻双方都有财产转移相关情形，互不适用少分财产的规则。关于21万元的购房出资，因为没有明确的赠与相关意思表示，同时夫妻二人出具书面凭证确认出资事实，法院将该笔款项认定为夫妻共同债务，由双方各自承担一半。张某婚内存在与他人不正当交往的重大婚姻过错，法院支持赵某的精神损害赔偿请求，判令张某支付10000元精神损害赔偿金，现有证据不足以证实赵某存在家庭行为。终法院判决准予离婚，各项款项经过相互抵扣，张某需要向赵某支付78712.77元。这起案件也带来诸多实务启示，暧昧转账有双向资金往来时，不能直接推定属于转移夫妻共同财产；父母出资购房无赠与书面证据、夫妻出具书面确认材料，出资可以认定为共同债务；未取得完整产权的房产，法院一般只处理使用权；婚内不正当交往属于婚姻过错，无过错方可以主张精神损害赔偿；如果夫妻双方均存在转移隐匿财产行为，则互不适用少分不分财产的裁判规则。

除夫妻之间离婚财产分割纠纷之外，婚内一方擅自将共同财产赠与婚外第三者，也是家事案件里较为常见的纠纷类型。在阎某诉马某、梅某等人离婚后财产纠纷案件中，阎某与马某登记结婚多年，之后经诉讼判决离婚。婚姻存续期间马某和梅某保持暧昧关系，在阎某不知情的前提下，通过微信、支付宝、银行转账，还指示案外人代为转账，向梅某以及梅某母亲账户转出多笔资金。阎某为维护自身财产权益提起不当得利诉讼，要求被告返还全部涉案款项，并且承担利息、诉讼费、保全费。案件初受理法院裁定驳回起诉，阎某提起上诉之后，上级法院撤销裁定，指令继续审理。

庭审中被告辩称资金往来属于，梅某的母亲表示自己交由女儿使用，不清楚资金往来情况。法院审理认为，在没有夫妻财产分别所有约定的前提下，夫妻共同财产归双方共同所有，处置共同财产应当经过双方协商。马某向第三者的转账含有特殊含义金额，超出日常生活开支范畴，该赠与行为违背公序良俗，属于无效民事行为，配偶有权请求受赠方返还财产。法院对每一笔诉争资金逐项甄别，已经在之前离婚判决中作为转移财产处理过的款项，不再重复支持返还；证据不足，无法证实属于夫妻共同财产的转账、出资购房装修的诉求，法院不予支持；第三者转回的资金，需要在返还总金额中予以扣减。梅某母亲只是出借，并未实际获取利益，不用承担共同返还责任。法院终判令梅某返还扣减之后的款项以及对应的资金占用利息。

这一类案件当中，举证责任由主张返还财产的配偶一方承担，需要准备完整的转账流水、资金来源等证据；存有瑕疵、无法完成同一性鉴定的视听资料，不能单独作为定案依据。另外还出现过，离婚判决确认原配享有向第三者追回钱款的债权之后，出轨一方另行起诉，要求分割该笔债权的案件。法院认可该债权属于离婚时没有处理的夫妻共同财产，但考虑到过错方的过错程度较高，结合双方其他未分割财产进行抵销，驳回了过错方分割债权的诉求。

还有部分当事人，会在离婚诉讼调解阶段，通过转账至公司、近亲属账户的方式转移婚内存款。段某某诉宗某某、某公司财产返还纠纷案中，夫妻感情破裂进入离婚调解阶段，宗某某把自己多张定期存款内的资金转出，流向公司以及亲属账户。代理律师调取存款存入记录、销户转账凭证，证实资金来源于婚内共同存款，驳斥了涉案款项属于公司经营资产的抗辩，厘清个人婚内存款和公司法人财产的边界。法院终认定案涉资金属于夫妻共同财产，判令接收资金的主体连带返还转移的财产。

综合多起家事纠纷的裁判思路能够看到，夫妻一方未经配偶同意，向第三者赠与共同财产，赠与行为归于无效，第三者负有返还义务，离婚分割财产时过错方可以依法少分财产。离婚调解阶段，单方转移隐匿婚内存款，接收资金的第三方有可能需要承担连带返还义务。第三者提出双方存在借贷关系，希望以此抵扣返还钱款的，借贷属于独立法律关系，应当另行起诉处理，不能够直接在财产返还案件中抵扣金额。

婚姻家事案件涉及人身关系和复杂的财产法律关系，案件细节会直接影响裁判走向，很多当事人自行处理案件时，容易出现证据收集不全、法律关系判断偏差等问题。遇到离婚股权分割、追回第三者赠与款项、夫妻共同债务认定等复杂家事纠纷，建议尽早向专业婚姻家事律师咨询，借助专业法律帮助梳理案件事实，固定相关证据，合理主张自身合法权益。
本文转自：https://v.d***/_bAZuRcyRrs/